广州天河区专业外观专利设计、商标权侵权纠纷律师 

咨询热线15099983407（微信同号，文末点击手机号可拨打电话），戴允丝律师，北京市盈科（广州）律师事务所专职律师，中共党员，全日制广东名校法学院校毕业，经验丰富近10年经验 

戴律师团知识产权业务领域出色，代理过很多知识产权诉讼纠纷，深得当事人青睐 


侵害外观设计专利权判定 

外观设计是我国司法保护的对象之一，在专利侵权纠纷中，外观设计的侵权在专利侵权纠纷中所占的比例很高，随着人们知识产权保护意识的不断提高，外观设计申请量逐年增加，外观设计专利侵权的纠纷也呈上升趋势，在外观设计侵权实务中，无法回避的即是外观设计侵权的判定。对外观设计侵权的判定，通常有三个步骤。 

（一）确定外观设计专利权的保护范围。 

《专利法》第59条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”在解释专利公告中的图片或照片时，应注意把握以下要点： 

1、结合产品名称、分类号、简要说明确定外观设计专利权保护范围。 

《专利法》第27条规定：“申请外观设计专利的，应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。”《专利法实施细则》第29条规定：“国务院专利行政部门认为必要时，可以要求外观设计专利申请人提交使用外观设计的产品样品或者模型。”第47条规定：“申请人写明使用外观设计的产品及其所属类别的，应当使用国务院专利行政部门公布的外观设计产品分类表。未写明使用外观设计的产品所属类别或者所写的类别不确切的，国务院专利行政部门可以予以补充或者修改。”可见，外观设计专利申请时提交的材料包括简要说明、产品的模型或样品、类别等。 

在案件审理时，专利外观设计的图片或照片可能不够清晰，仅凭该图片或照片有时不足以准确界定外观设计专利权的保护范围。由于外观设计的简要说明及其设计要点、应国务院专利行政部门的要求在专利授权程序中提交的样品或模型，都是外观设计专利申请过程中依法提交的材料，其本身对外观设计专利权的取得也具有一定积极作用，因此，在仅凭该图片或照片不足以使审判人员准确把握外观设计专利的保护范围时，这些材料可以成为确定外观设计专利权保护范围的辅助参考。具体来说，在坚持以授权公告中的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准的同时，可以用外观设计的产品名称、分类号、简要说明来对专利外观设计进行解释、说明和限定，准确界定外观设计专利权的保护范围。 

2、成套、组件产品外观设计专利权保护范围的确定。 

成套产品，是指由两件以上各自独立的产品组成，其中每一件产品有独立的使用价值，而各件产品组合在一起又能体现出其组合使用价值的产品，如茶杯与茶壶。组件产品，是指由数件产品组合为一体的产品，其中每一件单独的构成部分没有独立的使用价值，组合成一体日寸才能使用的产品，如麻将牌。成套产品的最大特点就是每一件产品可以单独使用，并可单独申请外观设计专利，同时，人们通常的习惯又是将每一件产品组合起来使用。组件产品的最大特点就是其组件通常不能单独使用，只能组合起来使用。对于成套产品，不仅保护该成套产品的外观设计，还保护构成该成套产品的每一件产品的外观设计；对于组件产品来说，如果是组装关系唯一的组件产品，以该组件产品的整体外观设计来确定保护范围，而不保护具体组件的外观设计；对于无组装关系（如扑克牌）或者组装关系不唯一（如插接玩具）的组件产品，则以所有单个构件的外观设计确定其保护范围。 

3、制图不当的外观设计专利保护范围的确定。 

案件审理时，如果专利权人的外观设计专利权的保护范围是以照片的形式表现的，一般不会出现视图矛盾或者错误的情形。但如果权利人的专利产品是体积不大且外形复杂多变的工业品，其专利视图又不是采用CAD等新技术制图的情况下，有时会出现各专利视图矛盾或者表达不一致的情形。被诉侵权人也可能会将专利视图存在错误导致产品的外观形状不具有唯一性作为抗辩理由提出。在遇到此类问题时，应当结合各视图来综合判断，以确定外观设计专利产品的形状能否得以确定，即是否具有唯一性。如果某一视图中的错误能够在其他视图中得到纠正，综合各视图仍可以确定该部分设计，不影响本领域普通公众清楚、完整并唯一地理解和确定该外观设计产品的，专利视图仍然可以作为是否构成侵权的对比文件。
[本信息来自于今日推荐网]