广州天河区看守所容留介绍卖淫罪刑事律师;天河区缓刑辩护律师
概述:天河区看守所容留介绍卖淫罪刑事律师
戴律师辩护团是广州专业优秀刑事团队,口碑好,服务佳,尽心尽力办案!经验丰富10年经验团,在刑事纠纷领域有较高造诣,多年来办理大量刑事案件均取得良好效果,实战经验丰富,团队律师擅长办理取保候审、罪轻辩护,无罪辩护、减刑缓刑辩护、缓刑辩护、不予起诉不予追究刑事责任、刑事上诉等事宜,专业功底扎实、工作态度认真,办案过程当事人满意,受到当事人的高度赞誉,戴律师团提醒您,对于刑事案件不论是侦查阶段还是审查起诉阶段或审判阶段,重要的是争分夺秒,及早拿起法律的武器维护自身的利益!不要再为卷入刑事诉讼而烦扰,积极行动才是对您家人、朋友大的帮助!
北京市盈科(广州)律师事务所地址:广州天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9三层、地铁:5号线猎德站、3号线珠江新城战、APM线花城大道站,公交18、293、886路至冼村路南站
因违法行为被拘留后,简单刑事案件直到法院开庭审判至少也要3-4个月时间,有的甚至一年多,家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人,家属可委托戴律师团到其羁押的看守所会见,拘留15天左右,口供十分重要,律师可到看守所告知其口供的注意事项,以及法律问题,律师了解案情及本人被捕后向机关供述了多少内容,可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果,尽快帮其申请取保候审事宜,以免受牢狱之苦!
以下为您介绍相关刑事法律知识:
容留卖淫罪典型案例
一、基本案情
红花岗区检察院以徐某犯引诱、容留、介绍卖淫罪,任某犯容留卖淫罪,向法院提起公诉。
徐某、任某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
法院经开庭审理查明:2011年6月11日,徐某雇佣陈某,诱使陈某在其开设的“徐记理发住宿店”卖淫。次日10时许,徐某介绍杨某在“徐记理发住宿店”内与陈某发生性关系,徐某非法获利20元。6月13日10时许,经徐某介绍,任某协助,贺某、胡某在“徐记理发住宿店”内与陈某发生性关系,徐某非法获利60元。
法院认为,徐某为谋取非法利益,引诱、容留、介绍他人卖淫,其行为构成引诱、容留、介绍卖淫罪;任某为谋取非法利益,协助他人容留他人卖淫,其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立,应当依法追究徐某、任某的刑事责任。徐某在共同犯罪中起主要作用,系主犯;任某在共同犯罪中起次要作用,系从犯。鉴于徐某归案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪,量刑时可对其从轻处罚。鉴于任某归案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪,又系初犯、从犯,对其适用缓刑没有再犯罪危险,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故对其从轻处罚并适用缓刑。据此,法院依照《刑法》第359条第一款、第二十五条第一款之规定,以被告人徐某犯引诱、容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金二千元;被告人任某犯容留卖淫罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金一千元。
一审宣判后,检察机关提起抗诉。理由是:徐某、任某的行为,依照《两高关于执行(全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定)的若干问题的解答》第七项第一项、第九项第二项之规定,符合《刑法》第359条第一款中㈠情节严重”的规定。原审法院适用法律错误,量刑畸轻。
法院经审理认为,陈某与其男友离家出走后,在徐某开设的旅社住宿期间,徐某引诱陈某从事卖淫活动,并联系、介绍嫖客共三人与陈某嫖宿,其行为构成引诱、容留、介绍卖淫罪。任某参与并协助容留卖淫活动,构成容留卖淫罪。在案证据显示,徐某负责联系嫖宿人员,与嫖宿人员商谈嫖资,从陈某处收取提成,在共同犯罪中起主要作用,系主犯;任某在容留卖淫时提供协助,在共同犯罪中起次要作用,系从犯。原审法院鉴于徐某、任某到案后均能如实供述自己的罪行,认罪、悔罪态度较好,对二人均从轻处罚;且任某系从犯,原审法院综合考虑其犯罪性质、情节,对其适用缓刑并无不当。关于抗诉机关的抗诉理由,经查,原审被告人容留卖淫的时间只持续了二日,系初犯,也不存在其他恶劣情节,在认定“情节严重”时,不能把人数、次数作为唯一的认定标准,应当综合考虑作案手段、犯罪后果和社会影响等因素。原审法院认定事实清楚,证据充分,量刑适当,审判程序合法,遂裁定驳回抗诉,维持原判。
二、裁判理由
被告人的行为不应认定为“情节严重”
刑法第359条第一款规定:“引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。”对于刑法本条中“情节严重”的认定标准,目前尚无法律或者司法解释予以明确。但从刑法罪刑体系构建原理分析,此类犯罪中的“情节严重”,主要针对的是娱乐会所、洗浴中心等公共场所中大规模、有组织的卖淫行为,立法原意旨在重点打击那些长期性、职业性引诱、容留、介绍卖淫等严重破坏社会风尚的犯罪行为。
本案中,徐某并非以容留卖淫为业,容留的对象仅陈某一人,容留卖淫行为共持续两日三次,也不存在容留幼女卖淫、容留明知患有严重性病的人卖淫等恶劣情节。另经社区调查,徐某在所在社区从事理发业多年,此前并无不良治安记录,又系残疾人(单目失明)。徐某诱使陈某卖淫虽有牟利目的,但与以容留卖淫为生活主要来源的行为明显不同。因此,基于罪刑体系构建原理和立法原意分析,徐某的行为不应认定属于引诱、容留、介绍卖淫罪中“情节严重”的情形。
如有更深入的刑事纠纷问题需要咨询,欢迎咨询广州戴允丝律师。
文章来源网络,版权归原作者所有,如侵权请联系删除
- zoulvshi04发布的信息
- 广州诈骗罪怎么判刑?天河区看守所诈骗罪经验丰富律师
- 天河区看守所诈骗罪经验丰富律师...
- 广州番禺区危险驾驶罪刑事律师;危险驾驶能缓刑吗
- 番禺区危险驾驶罪刑事律师...
- 广州市越秀区赠与合同撤销纠纷律师;哪些赠与财产可撤销
- 越秀区赠与合同撤销纠纷律师...
- 广州越秀区劳动仲裁纠纷律师;打劳动官司厉害的律师
- 越秀区劳动仲裁纠纷律师...
- 广州白云区看守所刑事辩护律师;找白云区厉害的辩护律师
- 白云区看守所刑事辩护律师...
- 广州离婚纠纷官司专业律师;起诉离婚官司需要哪些材料
- 离婚纠纷官司专业律师...
法律重发信息
- 借款货款投资款 商业纠纷 律师咨询费用 律师代理费用
- 二手房买方违约 二手房卖方违约 二手房中介违约 二手房合同不
- 天津房产纠纷 天津房产律师电话 买卖房产违约
- 法律咨询 天津西青区法院离婚案 离婚房产 离婚债务 子女抚养
- 法律咨询 代理河东区法院合同诉讼 打河东区法院合同纠纷案件
- 合同争议 民商诉讼 法律咨询 代写合同 找天津合同律师
- 加盟纠纷 特许经营纠纷 加盟纠纷法律咨询 开店纠纷诉讼代理
- 律师咨询河西区律师咨询 代写合同协议 代理合同纠纷诉讼
- 律师咨询河东区律师咨询 代写合同协议 代理合同纠纷
- 仲裁法律咨询 天津商事仲裁 天津仲裁案件代理
- 经济合同纠纷 资深合同律师 合同诉讼 合同代写 合同事务法律
- 天津房产律师 天津商品房买卖律师 商品房交易纠纷
- 法律咨询 天津南开区法院离婚案件 离婚房产 离婚债务 子女抚
- 法律咨询 天津河北区法院立案 天津河北区法院合同诉讼律师
- 专利法律咨询 专利纠纷咨询 天津专利纠纷 天津律师事务所