广州>盈科许律师广州合同劳动离婚房产>供求信息

擅长职务犯罪中挪用资金罪辩护律师 广州挪用资金罪有经验辩护 

律师13570980701（微信同号） 为您介绍相关法律知识：

我国刑法对于挪用资金罪的规定主要体现在两个条文上：

第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百八十五条【挪用资金罪】商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位的资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。

笔者对挪用资金罪的相关案例进行检索、分析后认为，对于该罪名可以从挪用主体、挪用对象、挪用用途、使用归还、追诉标准、追诉时效等六个方面进行无罪或者罪轻辩护。本文对前述六个辩护要点做如下整理，不足之处，请批评指正。

辩点之一：挪用主体

根据刑法第二百七十二条的规定，挪用资金罪的犯罪主体是公司、企业或者其他单位的人员，通常是指非国家工作人员，在司法实践中通常分为三类：一是股份有限公司、有限责任公司的董事、监事；二是上述公司的工作人员，是指除公司董事、监事之外的经理、部门负责人和其他一般职工；三是上述企业以外的企业或者其他单位的职工，包括集体性质的企业、私营企业、外商独资企业的职工，以及在国有公司、国有企业、中外合资、中外合作股份制公司企业中不具有国家工作人员身份的职工。

由此可知，行为人为以下四类特殊主体时，因其主体身份的特殊性，通常构成挪用公款罪或者构成贪污罪，无法构成挪用资金罪：一是国家工作人员；二是国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员；三是国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员；四是其他依照法律从事公务的人员。

此外，特殊形式单位（如个人独资企业）负责人挪用单位的资金，通常情况下不构成挪用资金罪。吉林省延边州中院作出的（2016）吉24刑终52号无罪判决书显示：被告人黄某是源昌公司法定代表人，其作为一人公司的法定代表人对公司资金具有完全的支配权，其挪用公司资金并不涉及损害其他股东的利益，也不具有社会危害性，故不认为是犯罪。

辩点之二：挪用对象

挪用资金罪的行为对象通常是公司、企业或者其他单位的资金，也包括客户的资金，一般是以货币形式表现出来的属于公司或者企业财产的账内资金。此外，根据《最高人民检察院关于挪用尚未注册成立公司资金的行为适用法律问题的批复》规定，如果被告人挪用了尚未注册完成的公司资金，也以本罪论处。

由此可知，如果涉案资金的性质不属于单位资金或尚未入账，通常情况下不构成本罪。山东省德州市中院作出的（2018）鲁14刑终169号判决书显示，银行工作人员用账外的客户资金用于发放贷款或者拆借资金，则不构成挪用资金罪，而是直接以吸收客户资金不入账罪定罪处罚。剑河县人民法院作出的（2014）剑刑初字第0087号判决书认定：从现有资料及证据来看，宏伟公司得到县国库支付的补贴资金后，剩余4万余元补贴资金未放于公司账务上，其挪用的资金并非单位的资金，且该资金均用于股东及聘用人员工资、差旅费用支出，并未挪归个人使用，故不构成挪用资金罪。

辩点之三：挪用用途

刑法将挪用资金罪的目的及用途分为三类：一是挪用资金进行非法活动；二是挪用资金进行营利活动；三是挪用资金进行非法、营利活动以外的个人活动。

（一）非法活动

该非法活动包括刑事犯罪活动和一般违法活动，主要表现为：

1.将资金用于走私、赌博、贩毒、非法经营等营利性非法活动；

2.将资金用于嫖娼、吸毒、包养情妇等非法挥霍的活动；

3.将资金用于清偿从事非法活动时所背负的债务等。

该类挪用资金的行为虽然不受挪用的资金数额及挪用时间限制，但根据两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，挪用资金从事非法活动的以6万元为追诉起点。故辩护律师针对该类犯罪行为可以从挪用数额达不到追诉标准、挪用时间较短等方面进行有效辩护。此外，如果被告人符合《刑法》第13条但书规定的情形，辩护律师还可以据此提出“不作为犯罪处理”的辩护意见。

（二）营利活动

这里的营利活动，通常是指进行经商、办企业等经营性活动以及投资于股票、债券、期货市场或者用于拆借、集资、存入银行等行为。至于经营性活动是否实际获利，不影响犯罪的成立。此外，挪用资金归个人用于公司注册资本验资，或者明知他人用于营利活动而仍然挪用资金供他人使用的，均应当认定为从事营利活动。

通常来讲，挪用资金用于营利活动，须达到一定数额方可够罪。根据两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，挪用资金从事营利活动的以10万元作为追诉起点。故辩护律师可以从数额达不到追诉标准为由进行辩护。此外，辩护律师若发现公诉机关将营利活动所产生的利润、利息等违法所得也计入挪用金额，则应当提出将该违法所得予以扣除的辩护意见。安庆市大观区人民法院作出的（2016）皖0803刑初13号刑事判决书认为：被告人杨某利用担任公司经理的职务之便，挪用公司资金72060元供个人使用，超过三个月未还，依照从旧兼从轻原则，其数额未达到挪用资金罪数额较大的标准，因此不构成挪用资金罪。

（三）个人使用

挪用资金归个人使用只有在挪用数额较大和超过3个月未还两个条件同时具备时，才构成犯罪。数额以10万元为追诉起点，“未还”是指案发前尚未归还。

挪用资金归个人使用的情形主要表现为三种：1.将资金供本人，亲友或者其他自然人使用的；2.以个人名义将公款或者资金供其他单位使用的；3.个人决定以单位名义将资金供其他单位使用，谋取个人利益的。

关于挪用资金归个人使用的认定需要注意，这里的“个人”既包括自然人也包括单位（该单位指资金使用人而非挪用人）。行为人挪用了资金后即使未投入实际使用的，可以构成挪用资金罪。

针对该类行为的辩护要点，律师可以从挪用金额、挪用时间两个要点进行辩护。针对个人决定以单位名义将资金提供给其他单位使用这一情形，必须要以谋取个人利益为前提条件，如果某公司负责人出于帮忙或者以借款方式将本公司资金出借给他人使用的，其本人并未从中获取个人利益的，则不构成挪用资金罪。

辩点之四：使用归还

在挪用资金罪中，挪用的资金是否实际被使用以及是否归还，不但影响量刑，有的还直接影响到定罪，律师在进行辩护时应当注意核实这两个情节。

（一）关于是否使用

在司法实践中，针对“挪而未用”的情形，辩护律师应当从以下几个方面进行辩护：

l.挪而不能用。行为人将资金控制后，具体用途明确，但由于客观原因导致款物未能实际投入使用，此时案发，资金被追回。该情形可从犯罪未遂角度进行辩护，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；

2.挪而准备用。行为人将资金控制后，具体用途明确，准备投入使用，但在实际使用前案发，资金被追回。该情形可从犯罪预备角度进行辩护，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；

3.挪而停止用。行为人将资金控制后，具体用途明确，准备投入使用，后因行为人主观原因停止使用，并准备将资金归还，此时案发，将资金交回。该情形可从犯罪中止角度进行辩护，对没有造成损害的应当免除处罚，对造成损害的，应当减轻处罚；

4.挪而不准备用。行为人将资金控制后，并没有实际使用的打算，只是作为炫耀或证明之用，计划要在事发前将资金归还的，此时案发，行为人主动交还资金。该种情形因其社会危害性较小，情节显著轻微，可不作为犯罪处理。

（二）关于是否归还

针对行为人实施挪用资金的行为后是否够罪，辩护律师应当从以下几个方面进行辩护：

1.挪用资金归个人使用，数额较大，如果行为人在3个月以内归还的，则不构成犯罪；

2.挪用资金归个人使用，数额较大，超过3个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻或者免除处罚。挪用数额巨大，超过3个月但在案发前全部归还本金的，可以酌情从轻处罚；

3.挪用资金数额较大，归个人进行营利活动的，在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。

4.按照《刑法》规定，挪用本单位资金数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，挪用本单位资金数额巨大的，处3年以上10年以下有期徒刑。如果挪用本单位资金数额较大，同时又具有“不退还”的情节，则按照数额巨大的量刑标准处3年以上10年以下有期徒刑。可见，挪用资金是否退还直接影响到适用哪个量刑幅度。根据宜阳县人民法院作出的（2014）宜刑初字第116号判决书显示：被告马某利用职务便利，挪用集体资金给他人使用，数额较大，时间超过三个月未归还，其已经构成挪用资金罪，但因马某在案发前已经将所挪用的资金全部予以归还，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。

13570980701-刑事辩护律师团队 本律师团队律师任职于北京市盈科（广州）律师事务所，十年以上刑事辩护经验，提供各类刑事案例及刑事法律问题咨询，处理过大量疑难案件，擅长办理取保候审、不批准逮捕、不起诉、缓刑、罪轻辩护、无罪辩护、上诉改判、减刑等刑事法律事务。
办公地址：广州市天河区珠江新城凯华国际中心第7、8、9层（共三层，面积接近7000平方米）。地址说明：地处天河中心区（中央商务区），地铁5号线“cv猎德A”出口，或APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往广州图书馆方向走。

我们善于攻克辩护难关，对刑事案件常常能从细节入手，找到突破口，冲出证据重围，灵活运用法律，切中案件要害，拿出独特的分析和辩护意见

相关声明：
（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。
（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。