西安碑林区雅思写作5.5分班之高分思维讲解 

西安碑林区雅思写作5.5分班，西安碑林区雅思写作6.5分班，雅思写作可以说是高分“刺头”了，让无数烤鸭扼腕叹息，因为即使阅读听力已经满分多时，写作也一直徘徊在一个不上不下的尴尬位置看范文也不知道应该总结什么，就觉得九分范文也没怎么厉害啊，用的也是高中词汇，高中语法，但为什么就能高分呢？

今天我们从思维的角度剖析一下能得到雅思考官青睐的作文的模样吧

现实观点

1、主题句先亮出来。雅思作文的论据，一定要从生活中来到生活中去。一定要符合这个世界上（尤其是西方世界）的80%的客观真实情况。

先来看一道肯定很多人都见过的雅思题目：Some people think the government should pay shoulder the fee of medical care and education for all citizens. To what extent do you agree or disagree?

有的人脑袋一热，艾玛，那当然是由政府来付啦！我恨不得衣食住行都由政府来付费，没毛病啊。政府付医疗和教育费用好处多，一来减轻民众经济负担，解决看病贵看病难问题；二来还能保障医护人员和教育工作者的收入，一举两得啊。

但只要这么写，分数就已经被定格在5.5分了，因为很少有人真的能做到完全不犯语法错误或者用词全部地道无误。

可是语言问题不至于要削掉一半的分数呀，倒不一定是语言的问题，首先是思维大大地出了问题。

所以，也就是说，考官无法理解这样的内容。

我们冷静下来想一想，这个世界上，即使是福利制度非常非常好的国家（不排除有极少数），很少有政府完全为全国人民付从出生到死亡所有的医疗和教育费用的。

事实上，政府也不可能这么做，因为政府还要管基础建设（infrastructure），发展商业（developing commerce），开发旅游资源（developing tourism resources）等等，每一项都要花很多钱。

所以，这道题其实没有别的路可以走，总论点只能是The government should shoulder part of cost of medical care and education. 这就是所谓的“站在客观现实中思考问题”，我们写出来的东西，一定要符合80%的现实，这样才能在我们与素未谋面又不了解中国国情的不太懂大同社会的还不能用中文思考的考官之间，搭建起一座互相理解的桥梁。

从这个角度看，很多雅思作文题，其实最优解只有一个。也就是那些所谓的“to what extent do you agree or disagree”，都是废话。

2、同样的问题，其实还有这种：Some people think that scientific research should be controlled and carried out by the government rather than private companies. To what extent do you agree or disagree?

科研由政府来控制和实行，私人机构不能搞？想想那铺天盖地的兰蔻小黑瓶雅思兰黛小棕瓶，不都是私人公司的研发室弄出来的么？所以我们可以走哪条路，也非常明显了，只是要分类讨论就好。

3、不过瘾？那就再看看这道题：Some people think the best way to reduce crime is to give longer prison sentences. Others, however, think there are better ways to reduce crime. Discuss both views and give your opinion.

很多人一看到这种犯罪类的判刑文章就开始同仇敌忾了。那罪犯必须要加长刑期呀！最好判个死刑，永不超生。

但是，题目中有个best，就是在提醒我们思考现实，尤其是西方世界的现实了。在西方，很多监狱其实并不是国家暴力机构，而是私人机构，是由私人来承担运营成本的。所以加长刑期其实对监狱的运营来说是非常不利的，因为会耗掉巨大的物资，而且只是关押犯人，而没有其他作为的话，放出来之后，该偷还是会偷。

联系实际，有的人，尤其是连环杀手或者过于穷困的重犯，他们还恨不得一直就住在监狱里。

所以，减少犯罪率的方法，还是得从最根本的教育和就业做起。除了有一定的刑期，还得从教育上思想上改造他们的想法，从劳动能力上提升他们适应社会的能力。这方面我们国家的监狱就做得挺好，劳动改造的原理就在这里了。

因此，对于这篇文章，我们依然是只能选择other better ways，而且还要聊一下long sentences的不利之处呢~

现实论据

Convenience foods will become increasingly prevalent and eventually replace traditional foods and traditional methods of food preparation. To what extent do you agree or disagree with this statement?

5秒钟？想想这个题目要怎么写？

很多人会说，很简单啊，内容和结构一下子就出来了：

第一段：开头，表明观点：traditional foods and traditional methods of food preparation不会被代替。

第二段：traditional food更加健康，吃了对人身体更好，所以不会被代替。

第三段：traditional food是一种文化的象征和延续，比如中国传统菜式，就是中国文化的象征之一，所以不会被替代。

第四段：让步。虽然convenience foods很方便，但是很多食品添加剂，比如色素等。对人身体不好。所以不会取代传统食物。

第五段：结尾。完美。

燃鹅，拿到分数的时候却很焦躁，甚至恨不得想复议。

诚然， traditional foods 不会被替代，是的，这个确实是站在了客观事实的角度上，但是问题不出在总观点，而是在论据上。一般来说，一个观点只有扎根在事实中，才能被称为是informed opinion，也就是有理据的观点。而tradional foods更加健康，这本身就是一个观点，用一个观点来证明另一个观点（traditional foods不会被抛弃），就会走进了一个逻辑的死循环里。也就是从传统食物比方便食品更健康这一点上，无法推断出传统食物不会被取代。

因此，更加有力的证据，应该是扎根于现实生活的已有事实。比如说，传统的烹饪书籍依然在大卖，此类烹饪节目依然广受好评，人们依然到菜市场买菜回家做饭，家长依然在给孩子传授烹饪的技能等。这些事实说明了，未来，至少短期内，传统的食品和烹饪方式是不会被替代的。

这是雅思考官最想看到的。

德米安教育是知名一线名师及核心管理团队创立的一家机构，老师都有着丰富的应试教学经验，授课均由多位老师进行，保证了教学的专业性，权威性，了解详细课程可以直接询问我们或者拨打：18165151916

[本信息来自于今日推荐网]