广州>盈科许律师广州合同劳动离婚房产>供求信息

广州佛山诈骗罪被判罪后能改判无罪吗 广州佛山诈骗罪无罪辩护 

律师13570980701（微信同号） 为您介绍相关法律知识：

当事人向律师咨询：我家人因诈骗被刑事拘留，请问会判多久？能缓刑吗？

律师解答：

诈骗罪会判决多久，要综合整个案件情况而定，比如数额多大、是否累犯、有没自首或坦白案情、有没退赃、有没获得被害人谅解等等综合衡量，而诈骗罪定罪的关键在于有没有证据证明主观上有非法占有的意图，客观上有没有非法占有的证据，如果主观上没有此意图，客观上没有足够证据，那么也是有可能被判决无罪的，具体戴律师给您列举个相关案例以供参考，以下案件是在一审时因数额巨大被判决有期徒刑10年，但在二审发回重审，终被宣告无罪，这个案例告诉我们，即使一审被判罪成，并非是不可以改判，只要立足案件本身，从主观、客观找出被告人是否涉嫌犯罪的关键，积极辩护，还是有被判无罪的可能。

戴律师案例推介：　

被告人谌某原系河北省某大学保卫处干部，因曾在校招生办公室帮忙，对高校招生内幕和程序比较了解。2004年，应朋友所求，通过办理华侨、港奥身份后参加国内高校招生考试渠道，成功帮助了数名较差的学生进入理想高校学习。此办法虽有虚假成份，但并不违背招生简章规定的形式要件，可以说只是钻了政策的空子。

2005年，谌某与简某相识并结婚，当简的母亲得知谌某能为较差的学生办理上大学时，为谋取经济利益，先后联络十余名急于找门路入学的学生家长，称自己的姑爷是学校招生办负责招生的，她能给高中应届或高二的学生以华侨身份在国内上的大学，以前已办成很多。车某先后收取学生家长人民币百余万元。车某收钱后，便责令谌进行办理。谌某碍于岳母面子，便为十余名学生办理华侨身份，并已成功将学生送到国外并得到外国使馆认证。车某所收款，除支付必要的手续和人情支出外，均由车某保管支配。谌某办理入学事宜正处于顺利进行过程中，2006年国家教育部下发的《中华人民共和国普通高等学校联合招收华侨、港澳地区及台湾地区及台湾省学生招生简章》，将2005年前规定的招生条件中“新生入学报到时，所持出入境，其有效期应与学习期限相适应，或至少应持有有效期为一年的出入境。”改为“在国外实际居住年限为二年以上”。这一政策把原不限定居住期变成限定为二年以上的硬性规定，将谌某所办的原符合形式要件条件的学生们划到条件外，使通过改变华侨身份进入高校学习的方法不能实现。为弥补学生家长的损失，实现家长送子上学的心愿，谌某又通过上海、河北等地相关人员办理入学，但均未果。

2006年，学生家长以车某诈骗名义，向山东省某市机关报案。机关未将车某立案，而以涉嫌诈骗罪将谌某刑事拘留。2009年山东省某市人民向某市人民法院提起公诉，指控谌某以非法占有为目的，以帮助学生上学为名，先后收取学生家长269.55万元，非法获利94.65万元，已构成诈骗罪，2009年7月10日，山东省某市人民法院作出一审判决。判决认定，谌某以非法占有为目的，采用虚构事实、夸大自身能力的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。谌某不服判决，上诉于山东省某市中级人民法院，山东省某市中级人民法院审理后，以事实不清，证据不足发回重审；原审人民法院重新后，做出被告人谌某构成诈骗罪，免予刑事处罚判决，谌某于宣判当日重新获得自由。2审判长、审判员：

通过上述分析和本案全部卷宗材料和今天的庭审，完全证明，被告人在经办为学生家长办理学生上学的整个过程，都是真实的，被告人主观上没有非法占有他人财产的目的，客观上没有证据证明被告人非法占有家长所交款的证据。被告人不符合刑法规定的诈骗罪的要件。辩护人完全同意吕梁市中级人民法院二审作出的“原判认定被告人构成诈骗罪事实不清，证据不足”的裁定，在重审诉讼中，检察机关并未能提供出新的证明被告人诈骗事实的确实充分的证据，请人民法院依照刑事诉讼法百六十二条第三款规定，作出证据不足、指控犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪的判决。

13570980701-刑事辩护律师团队 本律师团队律师任职于北京市盈科（广州）律师事务所，十年以上刑事辩护经验，提供各类刑事案例及刑事法律问题咨询，处理过大量疑难案件，擅长办理取保候审、不批准逮捕、不起诉、缓刑、罪轻辩护、无罪辩护、上诉改判、减刑等刑事法律事务。
办公地址：广州市天河区珠江新城凯华国际中心第7、8、9层（共三层，面积接近7000平方米）。地址说明：地处天河中心区（中央商务区），地铁5号线“cv猎德A”出口，或APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往广州图书馆方向走。

我们善于攻克辩护难关，对刑事案件常常能从细节入手，找到突破口，冲出证据重围，灵活运用法律，切中案件要害，拿出独特的分析和辩护意见

相关声明：
（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。
（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。