还想“傍名牌”？看商标七年之争最终花落谁家？(中续：拳打脚 

概述：2010年6月，杭州奥普将浙江奥普诉至法院。2010年12月5日，浙江省最高人民法院终审判定浙江奥普侵权，赔偿杭州奥普100万元。 2011年9月，杭州奥普又在北京打响诉讼战。2011年12月，北京市第二中级人民法院
本信息已过期，发布者可在"已发商机"里点击"重发"。

账户：
lava-@ [ 发私信 投诉 举报 安全交易指南 ]
刷新时间：
2017-08-28 16:07:34 点击9509次
分类：
商标专利/版权
标签：
杭州奥普 最高人民法院 引证商标 知识产权
服务区域：
全国
联系电话：
15715270983
信用：4.0  隐性收费：4.0
描述：4.0  产品质量：4.0
物流：4.0  服务态度：4.0
默认4分 我要打分
2010年6月，杭州奥普将浙江奥普诉至法院。2010年12月5日，浙江省最高人民法院终审判定浙江奥普侵权，赔偿杭州奥普100万元。
2011年9月，杭州奥普又在北京打响诉讼战。2011年12月，北京市第二中级人民法院判令浙江奥普赔偿15万元。
2015年7月，商评委认定杭州奥普的“奥普aupu”引证商标为驰名商标，却以证据不足、申请争议超出了五年期限、争议商标核定的金属建筑材料与引证商标核定使用商品不类似、不会产生混淆误认，争议商标与引证商标共存时间长、已经形成持续13年的稳定市场秩序为由，做出维持争议商标“奥普aopu”注册的裁定。
杭州奥普不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2016年6月，北京知识产权法院经过审理，认定杭州奥普电器的引证商标“奥普aupu”为驰名商标，争议商标“奥普aopu”的注册具有恶意，可以突破五年的争议期限进行保护，第6类“金属建筑材料”与驰名商标核定的浴霸等商品存在密切关系，争议商标的注册和使用容易引起市场混淆、误认，无法形成稳定的市场秩序，撤销商评委裁定;
2017年3月2日，北京市高级人民法院驳回现代新能源等上诉请求，维持了北京知产法院的判决。
随后，云南奥普与现代新能源不服判决，向最高人民法院上诉，2017年盛夏，最高人民法院下达《行政裁定书》，“驳回云南奥普伟业金属建材有限公司(以下简称：‘云南奥普’)、浙江现代新能源有限公司(以下简称：‘现代新能源’)的再审申请。”将云南奥普、现代新能源与杭州奥普电器有限公司争夺“奥普”商标权最后的希望刺破：恶意注册的“奥普aopu”商标无效！
好在“奥普 aupu”一开始就做了长远规划，早早的注册了商标，并经过积极经营取得了驰名商标的称号，不动声色的就为企业发展的前路扫清了障碍，发生侵权事件时，积极的运用知识产权相关法律打响了这漂亮的一仗！
在此拉沃提醒您，注册商标是对自己企业最负责任的体现，可以最大程度的运用法律维护自己的所有合法权益，“太麻烦、花费多、不在乎”这三种想法都会给企业未来发展埋下隐患，对待企业商标，要做到“早申请、早保护”在对方做大之前，主张自己的权利，制止对方的傍名牌行为，是一个立足长远发展的企业的战略眼光。
联系人：陈丹丹顾问
联系方式：QQ/微信：2197351854,13263394385
北京拉沃知识产权代理有限公司苏州分公司，江苏省苏州市姑苏区东二路18号
打电话请说在今日推荐网站看到的
[本信息来自于今日推荐网]